Presentada por el Senador Sharif Street 

Las muertes de George Floyd y Eric Garner, que murieron a manos de la policía utilizando métodos cuestionables de restricción, ha dejado claro que tenemos que prohibir las llaves de estrangulamiento de cualquier tipo. Aunque muchos departamentos han prohibido las llaves de estrangulamiento, esto no ha impedido su uso. Además, a muchas fuerzas de seguridad y personal sanitario se les enseña a evitar sujetar a las personas de una forma que pueda provocar asfixia postural.

La Asociación de Jefes de Policía acredita a los cuerpos de seguridad de Pensilvania. En 2001, la Asociación introdujo el proceso de acreditación de las fuerzas del orden de Pensilvania para los departamentos de policía, con el fin de crear prácticas policiales normalizadas entre los organismos acreditados. Este tipo de restricciones están prohibidas para los departamentos acreditados. Sin embargo, según la Comisión de Delincuencia y Crimen de Pensilvania, sólo 118 de los más de 1.000 cuerpos de seguridad del Estado están acreditados.

Nuestra legislación prohibiría el uso de la llave de estrangulamiento estándar y definiría la asfixia posicional como cualquier acción que inhiba la respiración o el flujo de sangre al cerebro debido a la posición física.

Presentada por el Senador Vincent Hughes

La propuesta crearía una norma más explícita y justa para el uso de la fuerza por la policía siguiendo ocho políticas recomendadas. Esta norma incluiría:

• Exigir el agotamiento de todas las alternativas razonables antes de usar la fuerza;
• Exigir que se informe del uso de la fuerza, incluso cuando se haya amenazado con usarla pero no se haya hecho;
• Prohibición de las llaves de estrangulamiento;
• Establecer un continuo de uso de la fuerza que limite el tipo de fuerza y armas que pueden utilizarse para tipos específicos de resistencia;
• Exigir el uso de medidas de desescalada antes del uso de la fuerza;
• Establecer el deber de intervenir y detener el uso excesivo de la fuerza por parte de otro agente, así como de informar inmediatamente de los incidentes a un supervisor;
• Prohibir disparar a un vehículo en movimiento; y,
• Exigir una advertencia previa al uso de la fuerza letal.

Presentada por el Senador Anthony H. Williams

Las fuerzas del orden existen para proteger y servir a las comunidades que vigilan. Esas comunidades deben tener más voz en la forma en que se presta ese servicio.

Nuestra legislación reforzaría las comisiones asesoras de la policía concediéndoles la supervisión de las políticas, procedimientos y órdenes del departamento, así como la autoridad para revisar todos los incidentes de uso de la fuerza o de mala conducta policial. El Estado financiaría al menos el 1% del presupuesto de los departamentos locales a los ayuntamientos que adoptaran medidas estrictas de supervisión civil, incluida la capacidad de despedir o sancionar a cualquier agente por motivos justificados.

Presentada por el Senador Vincent Hughes

Durante la semana pasada, personas y comunidades de toda la Commonwealth se han manifestado en protesta por los asesinatos de personas negras y morenas desarmadas en todo el país. Por desgracia, la mayoría de las veces, la policía es llevada a estas situaciones por alguien que denuncia una "actividad delictiva".

Ser negro no es un delito. Ser moreno no es delito.

En virtud de esta legislación, una persona que denuncie una "actividad delictiva" basándose únicamente en la raza o etnia de un individuo se considerará que presenta una denuncia falsa en virtud del Título 18. Un individuo que presente un informe criminal falso basado únicamente en la raza o etnia de un individuo sería calificado como delito menor de primer grado.

Presentada por los senadores Sharif Street y Katie Muth

Durante las últimas tres décadas, las fuerzas del orden han tenido acceso casi ilimitado a material militar federal. El uso de este material militar ha abierto una brecha significativa entre nuestras comunidades y los departamentos que han jurado protegerlas. Esto ha tenido consecuencias mortales para las personas de color y ha impedido el ejercicio de los derechos constitucionales en todo el país.

Debemos prohibir el acceso a determinados equipos militares y, al mismo tiempo, prever la participación de la comunidad local en otras adquisiciones de equipos militares. Nuestra legislación crearía una lista de equipos militares prohibidos y exigiría a los órganos de gobierno locales que voten para aprobar cualquier otra compra de programas de suministro militar. También exigiría que esta información se pusiera a disposición del público.

Presentada por los Senadores Katie Muth, Maria Collett, Tim Kearney, Steve Santarsiero y Lindsey Williams

En Pensilvania, un agente de policía que agrede sexualmente a una persona detenida puede utilizar el consentimiento sexual de ésta como defensa ante un tribunal. Mientras que la ley estatal prohíbe las relaciones sexuales consentidas entre funcionarios de prisiones y reclusos y entre trabajadores de la salud mental y pacientes, no existe tal protección para una persona detenida o interrogada por agentes sobre el terreno. Todos los contribuyentes tienen derecho a esperar que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley actúen con eficacia e integridad.

Tenemos que cerrar esta peligrosa laguna legal en la ley de agresiones sexuales de Pensilvania para proteger mejor a todas las mujeres, hombres y niños de nuestra Commonwealth.

Nuestra legislación ampliaría la definición de agresión sexual institucional de Pensilvania para incluir a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y a cualquier persona bajo su custodia. Al hacerlo, eliminaría el consentimiento sexual como defensa, convirtiendo cualquier contacto sexual entre un agente y una persona bajo custodia en un delito grave de tercer grado.

Presentada por el Senador Wayne Fontana

Se ha argumentado ampliamente que la participación ciudadana en la formulación de políticas gubernamentales produce muchos beneficios, incluyendo una mayor confianza en las operaciones gubernamentales. Esta legislación exigirá que todos los condados de la Commonwealth creen una junta civil de revisión de la policía para supervisar los departamentos de policía locales. Al igual que el papel que desempeña un jurado en un juicio, una junta de revisión independiente permitirá al pueblo decidir cuándo se han producido actuaciones injustificables por parte de la policía en lugar de una investigación interna. Este proceso garantizará una mayor transparencia al otorgar a un grupo imparcial de personas la capacidad de determinar si es necesario iniciar un procedimiento penal.

Presentada por el Senador Anthony H. Williams

El decomiso de bienes como dinero en efectivo, automóviles y propiedades se produce actualmente como procedimiento civil contra la propiedad en cuestión, lo que permite incautar bienes a los propietarios independientemente de si han sido condenados por un delito para el que el decomiso es un recurso legal prescrito. Esto ha provocado un aumento de los casos de decomiso en todo el país como alternativa a los procedimientos penales, en los que la carga de la prueba es mucho mayor y los acusados gozan de las debidas garantías procesales. El sistema resultante permite que los propietarios se vean privados de sus garantías procesales, perdiendo sus casas y otros objetos de valor sin haber sido acusados nunca de un delito.

No sólo se enreda a propietarios inocentes en este arcaico proceso legal, sino que también existe un incentivo perverso para que los fiscales y los departamentos de policía sigan utilizando el decomiso civil como alternativa al sistema de justicia penal. Según la ley actual, el dinero en efectivo y el producto de los bienes vendidos deben transferirse al fondo de operaciones del condado, pero luego se devuelven inmediatamente a la oficina del fiscal del distrito. Aunque este dinero puede gastarse en programas comunitarios de prevención de drogas y contra la violencia, la mayoría de las veces se destina a salarios y equipamiento de la policía y la fiscalía.

Esta legislación abordaría los mayores problemas que aún rodean al decomiso civil, exigiendo una condena penal conexa del propietario antes del decomiso y devolviendo el producto del decomiso al fondo general de los condados, o al Estado en los casos en que el Fiscal General de Pensilvania haya llevado el caso. Estas dos reformas deberían poner fin a los abusos del estatuto de confiscación civil y, en su lugar, devolver la práctica a su propósito original: confiscar las ganancias mal habidas de delincuentes profesionales condenados.