Artículo de opinión del senador Marty Flynn
El viernes me sentí muy descorazonada cuando seis jueces del Tribunal Supremo hicieron caso omiso de 50 años de precedentes y anularon el caso Roe contra Wade. Aunque la mayoría de los estadounidenses apoya el derecho de la mujer a decidir, sigue siendo una cuestión muy controvertida, y a lo largo de los años he hablado con electores de todas las clases sociales para hacerme una idea de lo que piensan al respecto y por qué. La mayoría opina que las mujeres deberían poder tomar esta decisión por sí mismas, pero cuando hablo con electores que están de acuerdo con la sentencia del Tribunal Supremo, la respuesta que oigo más a menudo es "soy provida".
Sin embargo, una cuestión tan compleja como ésta tiene más matices que "a favor del aborto" o "a favor de la vida", y reducirla a esos términos simplistas permite adoptar una posición de superioridad moral sin tener plenamente en cuenta cómo afecta a las mujeres y, en algunos casos, a las niñas. Nadie quiere abortar. Sin embargo, en algunos casos es la única salida a una situación trágica y potencialmente mortal.
Si su reacción a esta decisión es un vago "estoy a favor de la vida", le ruego que considere las implicaciones de esta decisión. Piense en la mujer para la que un embarazo podría ser fatal. Piense en la mujer que ha sido violada y se ve obligada a llevar a cabo ese embarazo, recordando para siempre la experiencia más traumática de su vida. Piensa en una adolescente víctima de incesto, demasiado joven para ver una película para adultos sin la supervisión de sus padres, pero obligada a convertirse ella misma en madre.
He oído a gente decir: "Cuidamos de esas madres jóvenes y de sus hijos". La triste verdad es que no lo hacemos. Somos el único país desarrollado del mundo que no garantiza la baja maternal retribuida a nivel nacional. Además, en Estados Unidos mueren demasiadas mujeres durante el parto; nuestra tasa de mortalidad materna es muy superior a la de la mayoría de los países desarrollados. Las mujeres embarazadas tienen menos opciones de las que se piensa.
Respeto las creencias religiosas de todos, pero no podemos dictar sentencias judiciales basándonos en ellas. Creo en la importancia de la separación de la Iglesia y el Estado. No creo que debamos aprobar leyes basadas en la teología; somos una nación de muchas religiones, credos y creencias diferentes.
Cuando argumentas que este es un tema que debe dejarse en manos de los estados para que decidan, estás diciendo que las mujeres son incapaces de tomar decisiones por sí mismas y que no se les debe confiar su propio cuerpo. Se trata de control y de poder, y esto no acabará aquí. El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas dijo que con este fallo, la legalidad de la anticoncepción, los derechos de los homosexuales y el matrimonio entre personas del mismo sexo deben ser reconsiderados. Esta decisión les abre las puertas para seguir arrebatando los derechos de millones de estadounidenses.
Si está de acuerdo conmigo en que las mujeres deben poder consultar a su médico, a su familia y a su líder religioso antes de tomar esta decisión tan personal; si está de acuerdo en que ignorar un precedente largamente arraigado y anular Roe contra Wade fue una mala decisión; si está de acuerdo en que el aborto debe estar disponible para, como mínimo, salvar la vida de la madre, o en casos de violación o incesto, entonces es muy importante que sepa que siete estados y sumando ya han declarado ilegal el aborto independientemente de las circunstancias. Si crees que eso no puede ocurrir aquí, en Pensilvania, el candidato republicano a gobernador ha prometido prohibir el aborto incluso si dar a luz provocara la muerte de la madre.
Temo un futuro en el que las mujeres ya no tengan control sobre su intimidad, su cuerpo o sus decisiones médicas. No quiero que mi hija crezca en un mundo en el que tenga menos derechos que un hombre. No quiero un futuro en el que una adolescente asustada vaya a la cárcel tras solicitar un aborto. ¿Qué impediría a los fiscales excesivamente entusiastas solicitar órdenes de registro para las mujeres que creen que pueden haber abortado, recuperando registros telefónicos, mensajes de texto, historiales de búsqueda, historiales médicos... por cualquier medio necesario? ¿Es esto Estados Unidos? Si el aborto se convierte en ilegal en Pensilvania, las mujeres jóvenes serán consideradas criminales, perseguidas con todo el peso de la ley. Haré todo lo posible para impedir que esta legislación se haga realidad en Pensilvania.
Hay una razón por la que los jueces Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Samuel Alito engañaron al Senado de los Estados Unidos y al pueblo estadounidense durante sus audiencias de confirmación cuando dijeron que Roe v. Wade estaba resuelto y que respetaban el precedente. Saben lo impopular e hipócrita que es esta decisión. Esto fue pura política, simple y llanamente. El único propósito de la Federalist Society -de la que eran miembros, y que los recomendó a Mitch McConnell y al Senado estadounidense controlado por los republicanos- era revertir Roe v. Wade, PERIOD. Aun así, decidieron mentir bajo juramento, porque sabían que era la única manera de que se les permitiera servir en la Corte Suprema.
Aun así, lo hecho, tristemente hecho está. Tenemos que mirar hacia delante. Lo que está en juego es demasiado importante como para quedarnos al margen, y haré todo lo que pueda para ayudar a defender el derecho de la mujer a elegir en la legislatura de Pensilvania. Tengo que hacer lo correcto para mis electores, para las mujeres y las niñas del distrito 22. Por esa razón, esta atroz acción del Tribunal Supremo debe ser combatida en todos los niveles del gobierno de Pensilvania: por el Senado estatal, la Cámara de Representantes estatal y el Gobernador.