Proyecto de ley del Senado 497 PN 691 (Robinson): Crea la Ley de Iniciativa Max Manufacturing ("MM") que establece el Programa de Subvenciones para Equipos y Sistemas Integrados de MM y el Programa de Préstamos Endeavor de MM para la fabricación avanzada.
El senador Robinson presenta la enmienda A01136, que estipula que las subvenciones concedidas no deben superar los 2 millones de dólares. La enmienda fue aprobada con el voto en contra del Senador Muth. El proyecto de ley se aprobó en su forma enmendada.
Proyecto de ley 527 PN 844 del Senado (Farry): Crea un nuevo delito penal en el Título 18 para la toma ilegal de correo. Sens Haywood, Kearney, Muth, Saval, Street y L. Williams votaron en contra del proyecto de ley.
Proyecto de ley del Senado 709 PN 841 (Boscola): Aumenta la multa por matar o tomar ilegalmente un águila calva o águila real de $ 200 a $ 2,000. Sens. Cappelletti y Saval votaron en contra del proyecto de ley.
Proyecto de ley del Senado 746 PN 915 (Vogel): Aumenta las tasas de licencia de perro, crea la concesión de licencias de red de rescate, requiere perreras para actualizar sus clasificaciones, aborda las sanciones de crueldad animal dentro de las perreras, aumenta las penas para los infractores y aclara las determinaciones perro peligroso. Sens. Brooks, Coleman, DiSanto, Hutchinson, Laughlin, Mastriano, y Phillips-Hill votó en contra del proyecto de ley.
Proyecto de ley del Senado 770 PN 828 (Coleman): Designa una porción de la Ruta Estatal 143 en el Condado de Lehigh como "Autopista de los Héroes".
Proyecto de ley 198 PN 81 del Senado (Bartolotta): La legislación modifica la Ley de la Junta de Audiencias Medioambientales de 1988 para aportar claridad en relación con las apelaciones de permisos.
El senador Bartolotta presentó la enmienda A00915, que reestructura la definición de "Registro de la decisión", dando lugar a una definición similar, pero aclarada, para el término y hace cambios en la sección de la norma de revisión en el proyecto de ley, cambiando "parte móvil" a "parte que impugna la decisión", así como, cambiando el requisito de la norma de revisión de que el impugnador debe demostrar que el departamento fue "arbitrario y caprichoso" al requisito de que deben demostrar que el departamento "abusó de su discreción" al tomar su decisión sobre la solicitud. El proyecto de ley se aprobó en su versión modificada.