Harrisburg - 13 de junio de 2018 - Los republicanos del Senado, sin una audiencia pública y cero aportes ciudadanos, agregaron un plan radical de gerrymandering judicial a una propuesta bipartidista para reformar la forma en que se dibujan los distritos congresionales y legislativos, dijo hoy el senador estatal Jim Brewster (D-Allegheny/Westmoreland).
"Un esfuerzo sincero y sostenido por parte de los grupos de buen gobierno para mejorar el proceso de redibujar las líneas congresionales y legislativas fue ensuciado por el plan partidista republicano de gerrymander la selección de los jueces de los tribunales de apelación", dijo Brewster. "Los republicanos están claramente movidos a tomar represalias contra los tribunales después de que intervinieran para redibujar las líneas de los distritos del Congreso".
Brewster, y una serie de demócratas del Senado, apoyan la alteración del actual proceso de redistribución de distritos - una comisión de cinco miembros con cuatro líderes legislativos - que produjo un fuerte gerrymander republicano de los distritos legislativos durante la última reasignación.
Brewster apoyó un plan (contenido en la Ley 22 del Senado) que establecería una comisión ciudadana independiente para redibujar los mapas legislativos y del Congreso. El panel bipartidista de 11 miembros celebraría amplias audiencias públicas, al tiempo que preservaría los recursos judiciales para aquellos que quieran impugnar la constitucionalidad del mapa.
Los senadores republicanos introdujeron ayer en el pleno del Senado un plan de manipulación de los tribunales. La propuesta republicana seleccionaría a los jueces de apelación por distrito, con el probable efecto neto de reducir significativamente el número de demócratas en los tribunales. El cambio se hizo sin audiencias públicas ni aportaciones.
"Claramente, el cambio es necesario para hacer frente a la manipulación republicana de los distritos legislativos y del Congreso", dijo Brewster. "Sin embargo, el plan republicano de manipular la selección de los jueces de los tribunales de apelación es simplemente erróneo y se está haciendo para tomar represalias contra los tribunales porque redibujaron las líneas del Congreso".
Durante el último reparto, los republicanos intentaron inicialmente trasladar el distrito de Brewster a Poconos. Ese plan fue rechazado por el Tribunal Supremo del estado porque estaba sesgado, dividía demasiadas jurisdicciones y no superaba las pruebas de compacidad y contigüidad.
"Conozco personalmente los dolores del gerrymandering y su impacto potencial en los ciudadanos de nuestra región", dijo Brewster. "Debemos reequilibrar el reparto y eliminar el gerrymandering legislativo sin crear toda una nueva capa de tejemanejes políticos en su aplicación a los tribunales".
Brewster dijo que votó en contra del proyecto de ley 22 del Senado debido a la inclusión del plan republicano del Senado para gerrymander los tribunales.
-30-