El Senado votó 32-18 a favor del Proyecto de Ley 3 del Senado, que modificaría la Ley de Control del Aborto para establecer la definición de "aborto por desmembramiento".
Este proyecto de ley reduciría el límite gestacional para los abortos de 24 a 20 semanas y prohíbe que se utilicen métodos de dilatación y evacuación para interrumpir un embarazo. Este método de interrupción del embarazo podrá utilizarse en circunstancias limitadas.
La limitación de las 20 semanas no sería aplicable si un médico determina que la vida de la embarazada está en peligro o que podría producirse un daño importante en sus funciones corporales. Además, podría practicarse un aborto con desmembramiento antes de las 20 semanas si el médico que practica el aborto determina que el procedimiento es necesario para evitar la muerte de la embarazada o la pérdida de sus principales funciones corporales.
Los infractores podrían ser acusados de un delito grave de tercer grado. No se incurrirá en responsabilidad por intentar practicar un aborto con desmembramiento si se trata de: la paciente sometida a la intervención, una enfermera, técnico, secretaria o recepcionista que actúe bajo la dirección de un médico o un farmacéutico que suministre materiales para la intervención, bajo la dirección del médico.
El proyecto pasa ahora a la Comisión de Sanidad de la Cámara de Representantes.
***
El Senado votó 37-12 a favor del Proyecto de Ley 10 del Senado, que restringiría drásticamente la financiación estatal a las llamadas "ciudades santuario" como Filadelfia.
Conocida como Ley de Santuario Municipal y Cumplimiento Federal, o SAFE, el proyecto de ley prohibiría a los municipios adoptar políticas de santuario que no cumplan las órdenes federales de detención emitidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
Según el proyecto de ley, el gobierno retiraría las subvenciones y los préstamos a las ciudades santuario y permitiría emprender acciones legales contra las ciudades con políticas de santuario. Se calcula que solo Filadelfia podría perder más de 630 millones de dólares en financiación estatal si se promulga el proyecto de ley.
Los opositores al proyecto de ley argumentaron que la medida disuadiría a los inmigrantes indocumentados de presentarse y cooperar con las fuerzas del orden en los delitos.
El proyecto de ley no se aplicaría a los municipios que hayan intentado colaborar con las agencias federales para cumplir las órdenes de inmigración, pero no hayan podido hacerlo en el plazo federal de 48 horas.
El proyecto de ley pasa ahora a la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes.
***
El Senado votó 28-22 a favor de la Ley 166 del Senado, que crearía la llamada "Ley de Protección de los Salarios de los Empleados Públicos" para poner fin a las deducciones en nómina de las contribuciones políticas de los empleados públicos.
Los defensores de la legislación de "protección del cheque salarial" afirman que el proyecto de ley protegería a los miembros de los sindicatos de aportar dinero a candidatos políticos o causas que no apoyan".
La legislación seguiría permitiendo a los sindicatos del sector público recaudar las cuotas de sus afiliados y deducir una cantidad "equitativa" de los no afiliados, utilizada estrictamente para fines de negociación colectiva, reclamaciones y casos de arbitraje.
Los sindicatos podrían seguir gastando dinero político, pero el gobierno no podría recaudar las contribuciones de las nóminas de los empleados.
Quienes se oponen al proyecto de ley señalan que ya está prohibido utilizar los convenios colectivos y las cuotas sindicales con fines políticos. También afirman que el proyecto de ley es un intento de atacar y debilitar la capacidad de un sindicato para negociar en nombre de sus miembros y participar en el proceso político.
En la última legislatura se presentó una ley similar, la Ley 501 del Senado, que fue aprobada por el Senado con 26 votos a favor y 23 en contra y no se votó en la Cámara de Representantes.
El proyecto de ley pasa ahora a la Comisión de Gobierno Estatal de la Cámara de Representantes.
***
El Senado votó 38-11 a favor del proyecto de ley 170 del Senado, que exigiría a la Autoridad Portuaria del río Delaware (DRPA) adoptar una política de registros abiertos, crear un consejo de viajeros para supervisar la actividad de la agencia y suscribir un pacto entre Pensilvania y Nueva Jersey.
La DRPA gestiona los puentes de conexión entre Pensilvania, Nueva Jersey y Delaware. Cualquier cambio propuesto por esta legislación tendría que ser aprobado también en Nueva Jersey. El proyecto de ley impondría varias restricciones a la DRPA y a la capacidad de la autoridad para actuar con independencia en proyectos financieros y de desarrollo económico. La DRPA tendría varias normas de supervisión impuestas a sus miembros y acciones para prohibir el abuso de poder o de recursos.
Se prohibiría a los miembros de la junta de la DRPA recibir regalos, exenciones de peaje y otros beneficios que hubieran beneficiado personalmente a su cargo en la junta. Además, el Senado tendría que aprobar los nombramientos del gobernador.
El proyecto de reforma se vio impulsado por la información aparecida en los medios de comunicación sobre el uso indebido por parte de los miembros de la junta de la prebenda del peaje gratuito del puente y otros abusos.
El proyecto pasa ahora a la Comisión de Transportes de la Cámara de Representantes.
***
El Senado aprobó por unanimidad el proyecto de ley 181, que crearía el requisito de una versión de la presupuestación basada en el rendimiento y la revisión de la eficiencia de los créditos fiscales.
El proyecto de ley crearía una Junta Presupuestaria Basada en el Rendimiento, que se encargaría de actuar como junta de revisión para "aprobar los planes presupuestarios basados en el rendimiento desarrollados por la Oficina Fiscal Independiente para las agencias y hacer recomendaciones sobre cómo las operaciones y programas de cada agencia pueden hacerse más transparentes, eficaces y eficientes".
Todas las agencias estatales tendrían que elaborar un presupuesto basado en los resultados. Las mediciones de resultados deberán incluir medidas de eficiencia, análisis de costes, mejoras de la situación de los grupos demográficos que reciben los servicios, resultados económicos y puntos de referencia de la agencia. Las agencias tendrían que detallar el número de personas atendidas por un programa que reciba financiación. También tendrían que incluir la declaración de su misión y los objetivos del programa.
Esta legislación incluye disposiciones para que la Oficina Fiscal Independiente evalúe los créditos fiscales ofrecidos a diversas empresas y particulares dentro de Pensilvania. Esta evaluación examinaría el uso actual de los créditos fiscales y determinaría si el crédito fiscal podría llevarse a cabo con mayor eficiencia y eficacia.
El proyecto pasa ahora a la Comisión de Presupuestos de la Cámara de Representantes.
***
El Senado votó 36-14 a favor del Proyecto de Ley 241 del Senado, que modificaría la Ley de Igualdad Salarial para permitir variaciones salariales entre empleados de puestos similares en función de la educación, formación o experiencia del empleado.
Actualmente, la Ley de Igualdad Salarial prevé unas pocas excepciones en las que un empresario puede pagar un salario diferente a un empleado con una posición similar. Esta enmienda añadiría la educación, la formación y la experiencia a la lista de excepciones que permiten variar el salario.
El proyecto de ley también impide que un empresario discrimine a un empleado que haya formulado una acusación o presentado una denuncia en relación con el salario de un empleado en virtud de la Ley de Igualdad Salarial. El proyecto de ley también impide que un empleador niegue a un empleado el derecho a revelar su salario como condición de su empleo.
El proyecto de ley se modificó para incluir una cláusula de prioridad, que permitiría que esta enmienda sustituyera a las ordenanzas locales relativas a la Ley de Igualdad Salarial.
El proyecto de ley pasa ahora a la Comisión de Trabajo e Industria de la Cámara de Representantes.
# # #